好意思国《纽约时报》日前发表评述著作欷歔说念，特朗普实质上在交易战中输给了中国。而在他们看来，这么一个“一败涂地”的结局也辅导好意思国，岂论谁接下来成为好意思国总统，他们齐需要一套新的对华计策萝莉 崩坏：星穹铁道，不可重蹈特朗普的覆辙。

【特朗普欢喜他将对中国征收60%的关税】

著作先是指出，特朗普2018年对中国发起交易战，主要有三个谋略：削减交易逆差、拼凑业带回好意思国、以及在常识产权方面向中国施压。而从当前来看，这三个谋略齐失败了——中好意思之间的交易逆差仍在扩大，好意思国制造业的工作岗亭也莫得增多。

尽管特朗普欢喜他将对中国征收60%的关税，但他的新交易战谋略与旧谋略有着相同的残障：关税时常针对货色终末的拼装国，而不是其原产地，比如中国在墨西哥工场发货的货色，将被视为墨西哥出口。而墨西哥和好意思国签署了目田交易协定，大部分产物是零关税概况税率极低。

特朗普也明晰有这小数，他曾暗示将对在墨西哥坐褥并运往好意思国的中国汽车征收100%以上的关税，但这种策略无法推广到每一个国度、每一种产物：关于好意思国政府来说，跟踪中国运往好意思国的4000多亿好意思元商品的旅途，真是是不可能完成的任务。

【《纽约时报》评述著作：特朗普实质上在交易战中输给了中国】

拜登政府则给与了不同的作念法。他们只针对少数高技术产物征收新的关税，比如半导体、电板和电动汽车。哈里斯也认可这一理念，在与特朗普的总统申辩中，哈里斯便宣称她将确保“好意思国而非中国取得21世纪的竞争”。不外值得一提的是，拜登政府莫得取消任何特朗普政府留住的对华关税。

著作合计，比拟于单纯阻碍中国产物插足好意思国商场，好意思国更大的谋略应该是卓绝中国产物。要是仅仅阻碍中国产物插足好意思国，那么这将会减少好意思国企业的竞争压力和立异能源。这不仅将毁伤好意思国铺张者的利益，让他们无法得到质地更高的产物，况兼还会放松好意思国产物在出口方面的竞争力。

在电动汽车、电板等中国企业处于跳动地位的范围，好意思国不应该退却中国产物的插足，而应该效仿。著作指出，中国最先通过诱骗好意思国和欧洲企业的投资，学习西方的技能和坐褥工艺，并收场交融相识，从而鼓励本国的经济发展。而当今，好意思国亦然时候这么作念了，好意思国政府应该集中具体情况，饱读舞中国企业在好意思国进行投资，让他们带来先进的技能，并雇佣好意思国科学家、工程师并培训好意思国工东说念主。

【著作合计，好意思国政府应该集中具体情况，饱读舞中国企业在好意思国进行投资】

不得不说，关于当今的中好意思相关，以及两边之间的实力对比，好意思国如故有不少东说念主领有着比较感性、清亮的意志。中国的崛起是不可能抵牾的历史大势，而好意思国的制造业空腹化、众多的欠债、以及军事霸权的调谢，也好意思国难以走出的实践逆境。

要道的问题在于，好意思国应该何如正确地看待并处分这些事实？特朗普政府给出的谜底是交易保护宗旨政策，挥舞关税大棒。拜登政府诚然月旦特朗普的交易战，但实质上也继承了这种政策，并在此基础上非凡针对中国的高技术产业。

6年的时刻，足以默契特朗普发起的对华交易战的失败。而拜登政府对中国高技术产业的围堵与禁闭，历史也将默契其注定失败。

【拜登政府对中国高技术产业的围堵与禁闭，历史将默契其注定失败】

《纽约时报》是偏向民主党的左翼媒体，是以著作中只谈到了“特朗普在交易战中输给了中国”——这亦然哈里斯在竞选中的说法。

但实质上，这篇著作即是在忽视哈里斯：拜登的政策行欠亨，哈里斯需要拿出勇气，直面实践，篡改对中国产物的一味封堵。

但很可惜，各类迹象标明，哈里斯不可能拿出这么的勇气，篡改在经贸范围对中国的计策。哈里斯政府很可能即是“第二届拜登政府”，延续曩昔4年的政策，防守现存对华产物关税的同期，连接在科技范围加紧对中国的围堵与绞杀。

【拜登政府莫得取消任何特朗普政府留住的对华关税】

原因很浅易，一方面，哈里斯本东说念主在曩昔4年更像是一个代表政事正确的“花瓶”，岂论是在内务如故酬酢范围，她真是莫得任何不错拿得入手的得益。在对华政策方面，她显得比拜登愈加务虚而非求实，每到中国相近国度造访，嘴上少不了“价值不雅”。

另一方面，围堵中国、遏止中国发展照旧成为好意思国两党的共鸣。退一万步来讲，哈里斯即使逍遥对中国产物掀开大门，国会两院这一关只怕也很痛心。

而最遑急的小数，则是公说念的问题。

好意思国既然思要诱骗中国投资，学习中国的先进技能，让中国企业培训好意思国的工东说念主，那么当作平等，好意思国也应该放开对中国的技能禁闭萝莉 崩坏：星穹铁道，让好意思国的理工科大学不再拒收中国的留学生，不再以所谓“国度安全”为名处处针对中国——要是莫得最起码的公说念，那么一切齐无从谈起。